Accidents déclarés / Accidents graves et mortels: Pourquoi seuls les accidents déclarés ont-ils diminué ?

Aujourd’hui c’est un fait établi que les accidents graves et mortels n’ont pas autant baissé que les accidents déclarés. De nombreuses explications ont été avancées mais pour beaucoup d’entreprises cela reste un combat permanent. Quelle en est la raison ? Est-ce dû au fait que ces théories sont erronées ou incomplètes ? Ou est-ce dû au fait que nous n’avons pas su ajuster le système correctement ?

Accidents déclarés / Accidents graves et mortels: Pourquoi seuls les accidents déclarés ont-ils diminué ?

L’auteur SafeStart et modérateur SafeConnection, Larry Wilson, s’est employé à répondre à cette question en invitant des experts internationaux en sécurité à discuter des accidents déclarés et des accidents graves et mortels et présenter les actions que certains ont mis en œuvre pour traiter ce problème. Et il ajoute… “une chose est sûre, ce ne sont pourtant pas les accidents qui ont manqué pour qu’on puisse en tirer des leçons”.

Existe-t-il vraiment une tendance à travers le monde ?

Vous devez regarder les individus, dans quel état d’esprit ils se trouvent, ce à quoi ils pensent… vous devez penser sous cet angle pour réduire drastiquement les accidents graves et mortels.Teg Matthews, Vice-Président, SafeStart.

Le jeu du blâme

Un autre problème soulevé concerne les rapports d’enquête sur les accidents. “La plupart du temps”, dit Pierre-Jean Paumard (QHSE Manager, Besix/ Hitachi Zosen Inova Consortium, Émirats Arabes Unis) “ces rapports révèlent que ces employés manquent d’expérience et de compétence… le pauvre gars qui se tue, c’est toujours lui le fautif.” Mais la victime de l’accident mortel peut ne pas être la cause du problème (et bien souvent elle ne l’est pas) – le problème est plutôt d’ordre organisationnel. Salman Abdulla (Vice- Président exécutif, Emirates Global Aluminium) abonde dans ce sens. “Un grand nombre des presqu’accidents, des blessures, des accidents entraînant un arrêt de travail – si vous regardez les rapports d’enquête, combien vous diront que leurs causes premières sont liées à des facteurs organisationnels ? On accuse toujours les personnes au lieu d’essayer d’ajuster le système.” Et il poursuit : “si on a peur d’identifier les véritables causes profondes, y compris des décisions de la Direction, on ne sera jamais capable de gérer les accidents mortels ni d’empêcher les accidents graves.”

On accuse toujours les personnes au lieu d’essayer d’ajuster le système.Salman Abdulla, Vice-Président Exécutif, Emirates Global Aluminium.

Recherche de la cause racine

M. Murali explique que quand il est entré en fonction au poste qu’il occupe actuellement, on célébrait quatre années sans accident mortel – une performance remarquable pour l’entreprise. En même temps, il y avait beaucoup d’accidents de grue. “C’est seulement par miracle qu’ils n’ont pas abouti à des accidents mortels”, dit-il, illustrant l’importance d’analyser véritablement les causes profondes dans les rapports des presqu’accidents. On ne peut pas attendre passivement que le miracle prenne fin. Même si votre taux d’accidents graves et mortels est bas, ce qu’il importe, c’est de savoir si c’est le résultat d’un effort intentionnel et délibéré d’éliminer ces accidents ou s’il s’agit d’un simple coup de chance. Heureusement, la plupart des experts ont entrepris des actions intentionnelles et délibérées pour réduire le taux d’accidents graves et mortels dans leur lieu de travail et ont pu partager leur expérience. À cet égard, Larry se demandait surtout s’ils avaient réévalué les “suspects habituels” (tels que l’accès aux espaces confinés, le travail en hauteur, etc.), ou s’ils avaient exploré d’autres pistes ou recherché une explication nouvelle. En réalité, ce fut un juste équilibre entre pratiques traditionnelles et innovantes. Peter Batrowny (Consultant Principal, Shirley Parsons en Amérique du Nord) a expliqué qu’ils avaient commencé à concentrer leurs efforts sur les presqu’accidents qui pouvaient potentiellement être des accidents mortels, et à considérer le processus d’un point de vue organisationnel, déclarant les presqu’accidents et les enquêtes sur les accidents pour voir s’ils connaissaient réellement les causes latentes. Abdulla Marzooqi (Expert HSE régional indépendant, auparavant Directeur Exécutif HSE, ADNOC Group) explique que dans son ancienne entreprise, le top management avait revu les ordres de mission en termes de performance HSE de niveau mondial et avait commencé à consolider certains de leurs processus, ce qui avait donné d’excellents résultats. De nombreux experts partagent cet avis que le leadership et l’engagement du top management sont essentiels dans la réduction des accidents graves et mortels.

Vous devez regarder les individus, dans quel état d’esprit ils se trouvent, ce à quoi ils pensent… vous devez penser sous cet angle pour réduire drastiquement les accidents graves et mortels.Teg Matthews, Vice-Président, SafeStart.

L’importance de regarder l’individu

Teg Matthews (Vice-Président, SafeStart) a choisi une approche différente. “Vous en êtes au stade où vous devez regarder autre chose. Vous devez regarder les individus, dans quel état d’esprit ils se trouvent, ce à quoi ils pensent… vous devez penser sous cet angle pour réduire drastiquement les accidents graves et mortels ”. Abdulla ne dit pas autre chose, quand il explique que les entreprises portent souvent un regard plus attentif aux grands domaines qui leur semblent présenter des risques plus élevés, mais il sait d’expérience que les incidents graves proviennent tous des ‘petites choses’ auxquelles bien souvent on ne prête guère attention. Dans les faits, – l’excès de confiance détourne notre esprit et notre regard de la tâche à réaliser. “Quand tu observes les choses d’un point de vue personnel”, ajoute Larry, “je pense que tout le monde s’accorde à dire que personne ne cherche à mourir accidentellement. Par conséquent, ou bien vous n’avez pas eu le bon réflexe, il n’était pas assez vif, ou bien le réflexe était inadéquat – vous étiez simplement à une hauteur excessive quand vous êtes tombé, par exemple. En tant que responsable de la sécurité, nous nous sommes principalement concentrés sur toutes les fois où le réflexe était inadéquat, mais nous n’avons rien fait véritablement pour aider les personnes à tirer profit de leurs réflexes (par exemple améliorer les habitudes qui vous aident à garder les yeux rivés à la tâche)”. Il semble donc que pour réduire les accidents graves et mortels, il convienne en premier lieu d’examiner les “suspects habituels” et de réviser les processus organisationnels et les objectifs pour s’assurer qu’ils sont bien en place. Cependant, comme l’a souligné Alex Carnevale (Président, Dynacast), cela ne suffit pas. C’est un bon point de départ, mais vous devrez probablement creuser un peu plus, considérer chaque travailleur et vous assurer qu’ils ont tous la compétence requise pour faire leur travail, notamment les aptitudes et les habitudes qui les empêcheront de commettre des erreurs critiques dès lors qu’ils auront sous-estimé les risques. Ce n’est qu’à ce moment-là que le taux d’accidents graves et mortels pourra connaître une baisse similaire à celle enregistrée par les accidents déclarés.

A retenir:

  • Une manière d’éviter les accidents graves et mortels est de s’attaquer aux causes profondes, y compris quand il s’agit de corriger des décisions de la Direction.
  • Le leadership et l’engagement du top management sont essentiels dans la réduction des accidents graves et mortels.
  • Pour venir à bout des accidents graves et mortels, il est également nécessaire d’étudier les facteurs individuels et humains qui peuvent intervenir sur le moment.
  • Beaucoup d’incidents trouvent leur cause dans des petites choses auxquelles bien souvent on ne prête pas attention.
  • Les réflexes jouent un rôle important dans les accidents graves et mortels. Personne ne cherche à mourir accidentellement, et le manque de connaissance est rarement un facteur; bien plus souvent c’est parce que nous n’avons pas eu de réflexe, ou pas assez rapidement, ou encore qu’il était insuffisant pour nous sauver.
  • Il est important d’observer les travailleurs, non seulement pour s’assurer qu’ils sont compétents pour exécuter leur tâche, à savoir qu’ils ont les aptitudes et les habitudes requises, mais aussi pour les aider à eviter de commettre des erreurs critiques dès lors qu’ils sous-estiment inévitablement les risques au bout d’un certain temps.

Téléchargez gratuitement

Pratique Vs Théorie

#2

Titre :

Accidents déclarés / Accidents graves et mortels: Pourquoi seuls les accidents déclarés ont-ils diminué ?

¹ Fondé sur les groupes d’experts SafeConnection en Amérique du Nord, Europe, Moyen-Orient, Inde et Asie.

² Toutes les opinions exprimées ici sont strictement celles des intervenants. Elles ne reflètent pas nécessairement les opinions ou les points de vue de SafeStart et des entreprises des intervenants.

Autres articles de cette série

#1

La recherche des indicateurs prédictifs fiables : En existe-t-il vraiment ?

Voilà plus de trente ans que les professionnels de la sécurité recherchent les indicateurs prédictif fiables , et on leur a dit qu’observer des indicateurs de résultat équivaut à avancer en regardant seulement dans le rétroviseur; on ne peut pas voir ce qui va surgir au prochain tournant. Mais se peut-il que personne n’en ait jamais trouvé en trente ans? Ou bien alors se peut-il qu’il n’existe aucun indicateur prédictif fiable ?

Read article
#2

Accidents déclarés / Accidents graves et mortels: Pourquoi seuls les accidents déclarés ont-ils diminué ?

Aujourd’hui c’est un fait établi que les accidents graves et mortels n’ont pas autant baissé que les accidents déclarés. De nombreuses explications ont été avancées mais pour beaucoup d’entreprises cela reste un combat permanent. Quelle en est la raison ? Est-ce dû au fait que ces théories sont erronées ou incomplètes ? Ou est-ce dû au fait que nous n’avons pas su ajuster le système correctement ?

Read article
#3

Zéro accident : un état d’esprit ou une réalité ?

Considérant le point de vue des groupes d’experts SafeConnection qui préconisent de souligner la différence entre la pratique et la théorie, il n’y a peut-être pas de thème mieux adapté que celui de “Zéro accident”. En théorie, tous les accidents peuvent être évités, mais dans la réalité, c’est loin d’être une certitude – particulièrement après le travail ou pendant la conduite. Toutefois, tolérer un risque supérieur à zéro s’apparente à de la résignation. “Dans les industries à haut-risque, telles que l’activité minière, manufacturière, etc … il est inévitable que quelqu’un se blesse”, est une déclaration difficilement acceptable, qui risque fortement d’entraver toute amélioration en matière de sécurité. Aussi, l’auteur SafeStart et modérateur SafeConnection, Larry Wilson, a dirigé une autre série de débats avec des experts internationaux qui ont pour objectif « zéro accident » ou qui n’ont pas cet objectif, et quels résultats ont été obtenus jusqu’à présent.

Read article
#4

Engagement démontré du leadership: est-ce qu’ils le ressentent ?

Larry Wilson, auteur SafeStart a posé une question importante au cours d’un débat avec un panel d’experts SafeConnection qu’il animait récemment : l’engagement démontré du leadership peut-il être la clé de résultats exemplaires en matière de sécurité, qui permettent d’atteindre la récompense suprême du “zéro accident” ?

Read article
#5

Concilier avec équité culture et responsabilité : comment y parvenir ?

Comment les entreprises peuvent-elles trouver un juste équilibre entre le fait que l´erreur est humaine et la nécessité de rendre les gens responsables de la sécurité au travail ? L’auteur SafeStart Larry Wilson a posé cette question cruciale de la culture sécurité aux groupes d’experts SafeConnection.

Read article
#6

Excellence en sécurité = Excellent résultats d’entreprise – Oui, mais est-ce une causalité ou une simple corrélation ?

Il est aujourd’hui admis qu’il existe une corrélation directe entre l’excellence en sécurité et les résultats de l’entreprise mais peut-on établir un lien de causalité ? L’auteur SafeStart Larry Wilson a invité des groupes d’experts SafeConnection à examiner cette question.

Read article
#7

Gestion du risque de fatigue

La fatigue fait partie de nos vies : elle affaiblit nos réflexes, notre capacité à anticiper le danger et nos prises de décisions. Comment les responsables sécurité doivent gérer cette réalité, notamment sur le lieu de travail ? L’auteur SafeStart Larry Wilson a invité des experts d’entreprises multinationales à venir prendre part à une nouvelle session de discussions SafeConnection pour comprendre comment ils relèvent ce défi permanent.

Read article
#8

Production / Sécurité Ancien mythe ou Réalité actuelle ?

L'auteur SafeStart Larry Wilson a abordé un problème récurrent lors de la dernière session de débat entre experts de SafeConnection: accuser la ‘production’ d’être responsable de la précipitation au travail. Des experts issus d’entreprises internationales ont apporté leurs précieuses contributions en vue de traiter au mieux ce fameux problème de l’équilibre à trouver entre production et sécurité.

Read article
#9

Compétence, excès de confiance et blesures mortelles – Le paradoxe des blessures graves et mortelles.

L'auteur SafeStart et modérateur SafeConnection Larry Wilson ne se contente pas de lire les synthèses: il en fait une étude approfondie quand d’autres survolent les éléments de récits.

Read article
#10

La conquête des cœurs et des esprits – Strategies qui ont fonctionné sur le terrain et dans les bureaux.

Dépasser une sécurité fondée sur la conformité et faire en sorte que les employés considèrent la sécurité comme une priorité absolue est nécessaire mais n’est possible que si leurs cœurs et leurs esprits sont ralliés à cette cause. L’auteur SafeStart Larry Wilson a invité un groupe d’experts SafeConnection à faire part de leurs expériences quant à la réalisation de cette transition essentielle.

Read article
#11

Impliquer le superviseur de proximité – Ce qui fonctionne vraiment ?

Tout le monde sait qu’il est important d’impliquer le superviseur de proximité pour obtenir des résultats de classe mondiale en matière de sécurité. Et pourtant, partout dans le monde des entreprises éprouvent des difficultés à gérer cette situation. Pourquoi? Peut-être ces problèmes sont-ils liés à la formation, au manque de motivation et de responsabilisation, ou encore aux processus de recrutement et de promotion: les théories ne manquent pas, mais ce qui importe réellement, c’est ce qui peut être fait pour y remédier.

Read article
#12

Démobilisation du manager récalcitrant.

I was originally going to title this ‘Corralling the slippery manager’ says Larry Wilson, SafeStart Author and SafeConnection moderator, at the start of the session. “But I softened it somewhat because, in the vast majority of cases, these aren’t bad people, they’re just pro’s at

Read article