Démobilisation du manager récalcitrant.

I was originally going to title this ‘Corralling the slippery manager’ says Larry Wilson, SafeStart Author and SafeConnection moderator, at the start of the session. “But I softened it somewhat because, in the vast majority of cases, these aren’t bad people, they’re just pro’s at

Démobilisation du manager récalcitrant.

“Ils savent aussi très bien procrastiner,” dit le Dr Waddah Ghanem (Directeur Principal, Fellow Board Directors Institute GCC). En reportant ou en entravant des actions, ou quand tout simplement il ne s’engage pas pleinement dans des initiatives liées à la sécurité, un manager démobilisé a un effet considérable sur l’organisation. Voilà pourquoi Larry souhaite examiner les actions entreprises et jugées efficaces par les experts mais aussi ce qu’ils auraient voulu savoir à leurs débuts.

De quel pourcentage de managers et de responsables estil question? Ou, autrement dit, quelle est la probabilité qu’un nouveau professionnel de la sécurité se heurte au problème des managers démobilisés ?

  • “En fait j’aurai deux réponses à donner” dit Alex Carnevale (Président, Dynacast International). “ Si vous parlez de [managers] qui ont évolué dans un environnement de fabrication ou de production, c’est environ 25 pourcents, mais si vous parlez de [managers] qui ne travaillent pas dans ce type d’environnement, ça monte autour de 80 pourcents”. Il s’empresse d’ajouter une mise en garde souvent reprise durant les échanges: ce n’est pas que ces managers agissent mal intentionnellement ou qu’ils ne croient pas dans la sécurité, mais, lorsqu’il s’agit d’établir des priorités, la santé et la sécurité n’en font pas partie.
  • Anthony Panepinto, (Directeur Principal, département HSE, Procter & Gamble) partage cet avis: “Tout au long de ma carrière, [j’ai vu] des gens issus d’une structure de capacité opérationnelle qui étaient plus sensibles à la question de la sécurité, de la santé et de l’environnement”, dit-il, “mais parmi ceux qui viennent du milieu financier, on est autour de 80-90 pourcents”.
  • Hector Salazar (Directeur H&S chez Dragados Canada) qui a travaillé en Amérique Latine, en Inde et au Canada, a le sentiment que “ les managers vraiment démobilisés représentent à peine cinq pourcents” de ceux qui s’opposent ouvertement à la sécurité et entraînent d’autres personnes dans leur sillage.

Après avoir mentionné ces différences, le groupe s’est employé à mieux définir les différents types de managers démobilisés afin de mieux combattre leurs effets :

  • Anthony fournit cette classification utile: “Il existe quatre niveaux. D’abord, il y a l’idolâtrie, quand les managers se prennent en quelque sorte pour des “gourous” de la gestion, et qu’on ne peut rien leur dire. Ensuite, il y a les indifférents, c’està-dire qu’ils parlent de la sécurité seulement quand ils en ont besoin. Troisièmement, il y a les inactifs qui ont le sentiment d’avoir trop à faire pour perdre leur temps à régler des problèmes de santé et de sécurité, et qui trouvent que quelqu’un d’autre le fera à leur place. Enfin il y a le manager inconséquent qui fait les choses correctement uniquement quand il se sait surveillé.

Pour le manager démobilisé, on dispose d’une technique essentielle: découvrir et comprendre leur motivation :

  • “Il y a aussi des managers qui veulent bien faire mais ne savent pas comment s’y prendre. Cela peut-être un problème lié à l’éducation ou au fait qu’ils sont intimidés,” dit Alex. “Mais très peu sont contre la sécurité, c’est un excellent point de départ. Le tout, c’est de trouver un bon mode de fonctionnement.”
Enseignement pratique proposé par Larry Wilson de SafeStart: “Le manager inconséquent est sûrement le plus difficile à gérer. Sans conteste, ce fut le cas pour moi, quand j’étais consultant externe et que je faisais simplement des allées et venues. Vous pensez qu’ils ont capté le message que vous êtes venu leur transmettre mais finalement après votre départ rien ne se passe.” Alex approuve: “Ceux qui sont vraiment hypocrites constituent un cas légèrement différent. Ces cas-là doivent être traités rapidement…[parce qu’] on dépasse un peu le stade du manager démobilisé pour atteindre celui du manager nuisible”

Les experts ont évoqué quelques exemples de stratégies qui ne fonctionnent pas :

  • “J’essayais d’obtenir de l’argent pour des ventilateurs industriels”, raconte Anthony. “J’avais réuni tout un tas d’informations à l’appui de ma demande, mais le grand directeur m’a répondu ‘En fait, vous m’avez montré des rats morts, pas des gens morts, alors pourquoi je devrais vous donner cet argent?’ Cela met en évidence le fait que, à la fin de la journée, on se soucie des personnes. On ne veut pas perdre de vue son objectif commun.”
  • Essayez d’éviter la confrontation directe, particulièrement en public. Alex nous raconte le souvenir qu’il a gardé de sa rencontre, alors qu’il était encore très jeune, avec un dirigeant chevronné: “Il était PDG et je l’ai interpelé dans une réunion pour lui signaler qu’il négligeait les problèmes de sécurité. Heureusement pour moi, c’était un manager très pondéré! Après ça, on a eu un entretien en tête à tête, et il s’est rendu compte que j’avais de bonnes intentions mais que j’avais seulement été maladroit dans mon intervention”.
Enseignement pratique proposé par Larry Wilson de SafeStart: “Le lieu et le contexte dans lesquels vous essayez de mobiliser les gens sont très importants. L’entretien individuel fonctionne sans doute beaucoup mieux”.

L’un des meilleurs moyens d’obtenir que le manager comprenne votre position – et s’engage dans la bonne direction – c’est de raconter une histoire :

  • “Au tout début de ma carrière, je suis arrivé le premier sur le lieu d’un accident mortel, une décapitation,”explique Anthony. “Ça me hante encore aujourd’hui. J’essaie de faire comprendre aux nouveaux chefs des opérations que c’est une expérience à éviter absolument, parce que ça vous marque à vie”.
  • Alex est du même avis, il se souvient d’une conversation sur un site avec un manager qui se tenait à la rampe en descendant les marches. Le manager lui a raconté comment un employé qui ne se tenait pas à la rampe d’un escalier était tombé et s’était tué dans la chute. “Non seulement tout le monde dans l’usine était touché” dit Alex, “mais moi aussi j’ai été touché par l’histoire qu’il m’a racontée. C’est à travers le récit et une connection émotionnelle qu’on parvient à ce résultat.”

Quand on travaille avec un grand nombre d’entreprises de soustraitance, il n’est pas seulement question d’un leader mais de créer un groupe de leaders :

  • “Le niveau d’investissement à Toronto (Ontario) est considérable,” explique Hector, “c’est pourquoi on a besoin d’incorporer des petites et moyennes entreprises de soustraitance”. Ils ont créé une alliance et des partenariats autour de Dragados. “Quand ils entrevoient la perspective d’un contrat pour le prochain projet et que vous faites de la sécurité, et des performances de sécurité, un objectif primordial”, explique-t-il, le manager démobilisé sera relégué au second plan et se fera discret”.

Larry demande aux experts, qui ont tous une longue expérience dans le domaine de la santé et de la sécurité, ce qu’ils auraient aimé savoir au début de leur carrière :

  • Allez voir celui que vous pensez être votre ennemi juré,” dit Anthony, asseyez-vous et demandez-leur ce qui les motive à venir travailler chaque jour, et ce qui les démotive quand il s’agit de diriger des opérations en toute sécurité.
  • “Soyez clair, sachez ce que vous devez faire, et faites-le” dit Hector. “Gagnez l’adhésion des gens”. Il confie aussi qu’il est préférable de prendre des mesures immédiates, et de ne pas relâcher les efforts. Maintenez la pression, ne renoncez pas. Et à la fin les murs de Jericho finiront par s’effondrer”, plaisante-t-il.
  • Selon Alex, “pour atteindre le Graal il faut trouver un moyen de simplifier ce que vous demandez sans l’édulcorer. Ce n’est pas facile à faire”.
  • Par ailleurs, Anthony affirme que “tout le monde aime avoir le choix. Ce que j’essaie de faire, c’est de proposer un marché: je leur présente trois options pour améliorer la sécurité et je les laisse choisir celle qu’ils veulent développer”.
Une astuce de pro pour résoudre le casse-tête du manager démobilisé: “Ils se croient tous investis d’une mission secrète que personne d’autre ne connaît”, dit Hector. “Alors, parlez avec eux pour la découvrir.”

Que vous les nommiez “fuyants” ou “démobilisés”, les managers démobilisés constituent un vrai défi. Et on en rencontre beaucoup un peu partout. Mais même s’ils sont nombreux, les experts montrent qu’il n’est pas impossible de savoir les gérer. Avoir recours à la communication empathique pour trouver un terrain d’entente est un excellent moyen de vous faire accepter, que ce soit à travers une conversation détendue en tête à tête ou à travers le récit d’une histoire. Comprenez qu’il est peu probable qu’ils se moquent de la sécurité des gens, ils ont simplement d’autres priorités concurrentes. Une fois que vous vous comprenez mutuellement, vous pouvez commencer à avancer. Comme le dit Larry, “si vous tenez un miroir à ces gens, essayez de tenir un miroir amical”. Ne compliquez pas les choses, et gardez toujours la sécurité des employés parmi vos objectifs prioritaires. Plus important encore, ne lâchez pas.

A retenir:

  • La démobilisation en matière de santé et de sécurité peut toucher un grand nombre de managers dans certaines circonstances.
  • Elle prend une forme plus aiguë chez les managers qui travaillent uniquement au bureau.
  • Une faible partie d’entre eux pourront aller jusqu’à s’opposer énergiquement à des mesures de sécurité.
  • Identifiez-les et, en évitant la confrontation, découvrez leur motivation.
  • Ayez recours aux récits et aux connections émotionnelles pour faire passer le message sécuritaire.
  • Créez des alliances pour contourner les sous-traitants démobilisés.

Téléchargez gratuitement

Pratique Vs Théorie

#12

Titre :

Démobilisation du manager récalcitrant.

¹ Fondé sur les groupes d’experts SafeConnection en Amérique du Nord, Europe, Moyen-Orient, Inde et Asie.

² Toutes les opinions exprimées ici sont strictement celles des intervenants. Elles ne reflètent pas nécessairement les opinions ou les points de vue de SafeStart et des entreprises des intervenants.

Autres articles de cette série

#1

La recherche des indicateurs prédictifs fiables : En existe-t-il vraiment ?

Voilà plus de trente ans que les professionnels de la sécurité recherchent les indicateurs prédictif fiables , et on leur a dit qu’observer des indicateurs de résultat équivaut à avancer en regardant seulement dans le rétroviseur; on ne peut pas voir ce qui va surgir au prochain tournant. Mais se peut-il que personne n’en ait jamais trouvé en trente ans? Ou bien alors se peut-il qu’il n’existe aucun indicateur prédictif fiable ?

Read article
#2

Accidents déclarés / Accidents graves et mortels: Pourquoi seuls les accidents déclarés ont-ils diminué ?

Aujourd’hui c’est un fait établi que les accidents graves et mortels n’ont pas autant baissé que les accidents déclarés. De nombreuses explications ont été avancées mais pour beaucoup d’entreprises cela reste un combat permanent. Quelle en est la raison ? Est-ce dû au fait que ces théories sont erronées ou incomplètes ? Ou est-ce dû au fait que nous n’avons pas su ajuster le système correctement ?

Read article
#3

Zéro accident : un état d’esprit ou une réalité ?

Considérant le point de vue des groupes d’experts SafeConnection qui préconisent de souligner la différence entre la pratique et la théorie, il n’y a peut-être pas de thème mieux adapté que celui de “Zéro accident”. En théorie, tous les accidents peuvent être évités, mais dans la réalité, c’est loin d’être une certitude – particulièrement après le travail ou pendant la conduite. Toutefois, tolérer un risque supérieur à zéro s’apparente à de la résignation. “Dans les industries à haut-risque, telles que l’activité minière, manufacturière, etc … il est inévitable que quelqu’un se blesse”, est une déclaration difficilement acceptable, qui risque fortement d’entraver toute amélioration en matière de sécurité. Aussi, l’auteur SafeStart et modérateur SafeConnection, Larry Wilson, a dirigé une autre série de débats avec des experts internationaux qui ont pour objectif « zéro accident » ou qui n’ont pas cet objectif, et quels résultats ont été obtenus jusqu’à présent.

Read article
#4

Engagement démontré du leadership: est-ce qu’ils le ressentent ?

Larry Wilson, auteur SafeStart a posé une question importante au cours d’un débat avec un panel d’experts SafeConnection qu’il animait récemment : l’engagement démontré du leadership peut-il être la clé de résultats exemplaires en matière de sécurité, qui permettent d’atteindre la récompense suprême du “zéro accident” ?

Read article
#5

Concilier avec équité culture et responsabilité : comment y parvenir ?

Comment les entreprises peuvent-elles trouver un juste équilibre entre le fait que l´erreur est humaine et la nécessité de rendre les gens responsables de la sécurité au travail ? L’auteur SafeStart Larry Wilson a posé cette question cruciale de la culture sécurité aux groupes d’experts SafeConnection.

Read article
#6

Excellence en sécurité = Excellent résultats d’entreprise – Oui, mais est-ce une causalité ou une simple corrélation ?

Il est aujourd’hui admis qu’il existe une corrélation directe entre l’excellence en sécurité et les résultats de l’entreprise mais peut-on établir un lien de causalité ? L’auteur SafeStart Larry Wilson a invité des groupes d’experts SafeConnection à examiner cette question.

Read article
#7

Gestion du risque de fatigue

La fatigue fait partie de nos vies : elle affaiblit nos réflexes, notre capacité à anticiper le danger et nos prises de décisions. Comment les responsables sécurité doivent gérer cette réalité, notamment sur le lieu de travail ? L’auteur SafeStart Larry Wilson a invité des experts d’entreprises multinationales à venir prendre part à une nouvelle session de discussions SafeConnection pour comprendre comment ils relèvent ce défi permanent.

Read article
#8

Production / Sécurité Ancien mythe ou Réalité actuelle ?

L'auteur SafeStart Larry Wilson a abordé un problème récurrent lors de la dernière session de débat entre experts de SafeConnection: accuser la ‘production’ d’être responsable de la précipitation au travail. Des experts issus d’entreprises internationales ont apporté leurs précieuses contributions en vue de traiter au mieux ce fameux problème de l’équilibre à trouver entre production et sécurité.

Read article
#9

Compétence, excès de confiance et blesures mortelles – Le paradoxe des blessures graves et mortelles.

L'auteur SafeStart et modérateur SafeConnection Larry Wilson ne se contente pas de lire les synthèses: il en fait une étude approfondie quand d’autres survolent les éléments de récits.

Read article
#10

La conquête des cœurs et des esprits – Strategies qui ont fonctionné sur le terrain et dans les bureaux.

Dépasser une sécurité fondée sur la conformité et faire en sorte que les employés considèrent la sécurité comme une priorité absolue est nécessaire mais n’est possible que si leurs cœurs et leurs esprits sont ralliés à cette cause. L’auteur SafeStart Larry Wilson a invité un groupe d’experts SafeConnection à faire part de leurs expériences quant à la réalisation de cette transition essentielle.

Read article
#11

Impliquer le superviseur de proximité – Ce qui fonctionne vraiment ?

Tout le monde sait qu’il est important d’impliquer le superviseur de proximité pour obtenir des résultats de classe mondiale en matière de sécurité. Et pourtant, partout dans le monde des entreprises éprouvent des difficultés à gérer cette situation. Pourquoi? Peut-être ces problèmes sont-ils liés à la formation, au manque de motivation et de responsabilisation, ou encore aux processus de recrutement et de promotion: les théories ne manquent pas, mais ce qui importe réellement, c’est ce qui peut être fait pour y remédier.

Read article
#12

Démobilisation du manager récalcitrant.

I was originally going to title this ‘Corralling the slippery manager’ says Larry Wilson, SafeStart Author and SafeConnection moderator, at the start of the session. “But I softened it somewhat because, in the vast majority of cases, these aren’t bad people, they’re just pro’s at

Read article